Tóm tắt nhanh
- Apple triển khai chiến dịch Switch to Safari, so sánh trực diện trình duyệt của hãng với Chrome.
- Apple công bố Safari trên Mac tải trang thường truy cập nhanh hơn tới 35% và xem video trực tuyến lâu hơn tới 5 giờ sau một lần sạc.
- Chặn cookie bên thứ ba theo mặc định là điểm đáng chú ý, nhưng không đồng nghĩa mọi hoạt động trên mạng đều trở nên ẩn danh.
- Người dùng Mac nên kiểm tra các trang làm việc và tiện ích cần dùng trước khi chuyển hẳn; không cần xóa Chrome để thử Safari.
Đổi trình duyệt miễn phí vẫn có chi phí: phải đưa dữ liệu sang, làm quen cách dùng và bảo đảm công việc không bị gián đoạn. Chiến dịch Switch to Safari đánh vào những lý do dễ thuyết phục người dùng Mac nhất, gồm thời gian dùng máy khi rời ổ cắm và khả năng hạn chế theo dõi trên web.
Điểm cần phân biệt là lợi ích có sẵn trong thiết lập mặc định với lợi ích phụ thuộc phép thử. Quyền riêng tư mặc định có thể là lý do để bắt đầu dùng Safari ngay; con số pin và tốc độ nên được xem như lời mời thử trên chính máy của mình, không phải cam kết cho mọi tác vụ.
Pin dài hơn là lý do để thử, không phải lời hứa cho mọi tác vụ
Một lợi thế khi xem video không đủ để kết luận Safari luôn tiết kiệm điện hơn trong cả ngày làm việc. Apple công bố Safari có thể xem video trực tuyến lâu hơn Chrome tới 5 giờ trên Mac sau một lần sạc. Cụm “tới” là phần quan trọng: đó là mức lợi thế hãng quảng bá, không phải mức cộng thêm cố định cho mọi MacBook.
| Tiêu chí | Safari trên Mac | Google Chrome trên Mac |
|---|---|---|
| Thời lượng xem video trực tuyến (lâu hơn tốt hơn) | Dài hơn tới 5 giờ so với Chrome | Mốc đối chiếu; không có thời lượng tuyệt đối trong thông điệp chính |
| Tốc độ tải trang thường truy cập (nhanh hơn tốt hơn) | Nhanh hơn tới 35% so với Chrome | Mốc đối chiếu của phép so sánh |
| Chặn cookie bên thứ ba theo mặc định | Có | Không, theo bảng so sánh của hãng |
Số liệu và mô tả thiết lập mặc định: Apple, trang Switch to Safari.
Hai số liệu hiệu năng trả lời hai câu hỏi khác nhau. Thời lượng xem video nói về một loại tải cụ thể. Tốc độ mở trang thường truy cập không thể tự động chuyển thành mức cải thiện tương đương khi họp trực tuyến hoặc thao tác trên ứng dụng web. Cũng không nên đổi “nhanh hơn 35%” thành “mọi trang mất ít hơn 35% thời gian”: đó không phải cách diễn đạt của hãng.
Với người thường xem video trên MacBook khi di chuyển, lời hứa về pin đáng để kiểm tra. Nếu phần lớn thời gian là xử lý tài liệu và làm việc với nhiều trang web, độ ổn định của chính các tác vụ đó quan trọng hơn mức chênh lệch trong quảng cáo. Cách so sánh hữu ích là giữ cùng khối lượng công việc và điều kiện sử dụng, thay vì mở hai trang khác nhau rồi đánh giá bằng cảm giác.
Không có cơ sở để quy toàn bộ lợi thế này cho RAM hay khẳng định Chrome tốn điện chỉ vì dùng nhiều tiến trình. Safari cũng tải trang trong các tiến trình riêng để cô lập nội dung. Vì thế, chỉ đối chiếu nhãn “đa tiến trình” không giúp chọn được trình duyệt ít tốn pin hơn. Số tiến trình tự nó không giải thích được mức tiêu thụ điện; cần phép đo phù hợp với tác vụ mới kết luận được nguyên nhân.
Người dùng Mac tại Việt Nam nên ưu tiên mặc định riêng tư và công việc
Quyền riêng tư đáng cân nhắc hơn một con số tốc độ nếu người dùng không muốn tự điều chỉnh nhiều thiết lập. Safari chặn cookie bên thứ ba theo mặc định và dùng Intelligent Tracking Prevention để hạn chế theo dõi. Chế độ duyệt riêng tư còn chặn các trình theo dõi đã biết. Lợi ích ở đây là bớt phụ thuộc vào việc người dùng nhớ bật một tùy chọn bảo vệ.
Tuy nhiên, hạn chế theo dõi giữa các website không có nghĩa website đang đăng nhập sẽ không biết người dùng là ai. Bảo vệ quyền riêng tư cũng khác với bảo vệ trước trang lừa đảo. Safari còn cảnh báo website đáng ngờ và tự chuyển sang HTTPS khi có thể, nhưng không nên gộp những cơ chế đó thành lời hứa rằng dùng Safari sẽ tránh được mọi rủi ro.
Chiến dịch còn quảng bá Distraction Control, cho phép ẩn các thành phần gây xao nhãng và ghi nhớ lựa chọn. Một trang dễ đọc hơn là lợi ích về giao diện; không thể chỉ từ việc nội dung bị ẩn mà kết luận cơ chế theo dõi đã bị chặn. Đây là hai nhu cầu khác nhau, dù đều được hãng dùng để thuyết phục người dùng chuyển trình duyệt.
Với người dùng tại Việt Nam đã có Mac hoặc iPhone, Safari là lựa chọn miễn phí có sẵn. Vì không phải mua thêm phần mềm, rào cản chính nằm ở công việc: tiện ích đang dùng có lựa chọn phù hợp hay không, trang nội bộ có hoạt động đúng không, và dữ liệu cần thiết đã chuyển sang chưa. Không nên mặc định mọi tiện ích đang dùng trên Chrome sẽ có bản thay thế tương đương.
Google Docs, Sheets và Slides không phải lý do đương nhiên để giữ Chrome: các ứng dụng Google Workspace này hỗ trợ tạo, sửa và cộng tác trong Safari. Nhưng việc một bộ ứng dụng được hỗ trợ không bảo đảm mọi website của cơ quan đều tương thích. Nên thử chính trang làm việc thường dùng, bao gồm việc nhập văn bản tiếng Việt, thay vì suy đoán Safari có lỗi chỉ vì khác trình duyệt quen thuộc.
Safari hỗ trợ nhập dấu trang và mật khẩu từ Chrome; dữ liệu duyệt web có thể đồng bộ giữa Mac, iPhone và iPad qua iCloud. Người làm việc xen kẽ Mac và máy Windows cần cân nhắc riêng: Safari có trên macOS, iOS và iPadOS, còn tiện ích iCloud cho Windows giúp đồng bộ dấu trang chứ không biến Safari thành trình duyệt chạy trên Windows. Đó là khác biệt thực dụng hơn một vài giây mở trang.
Tổng kết
Người dùng chủ yếu làm việc trên Mac và iPhone có lý do rõ ràng để thử Safari: bảo vệ riêng tư mặc định và khả năng cải thiện thời gian dùng pin ở tác vụ phù hợp. Hãy giữ Chrome trong giai đoạn kiểm tra, chuyển dữ liệu cần thiết rồi dùng Safari với công việc thường ngày. Chỉ nên đổi mặc định khi các trang và tiện ích thiết yếu đều đáp ứng; một quảng cáo về tốc độ không đáng để đánh đổi sự liền mạch của công việc.
