Tóm tắt nhanh
- Hồ sơ được công khai ngày 17/9 đặt trọng tâm vào tác động của chatbot đối với lượng truy cập và mô hình kinh doanh báo chí.
- Các nhà xuất bản trích dẫn phát biểu, lời khai và tài liệu nội bộ để lập luận rằng Microsoft và OpenAI đã biết rủi ro này.
- Tài liệu công khai đã được biên tập; các phụ lục đầy đủ vẫn được niêm phong, và những nội dung trong hồ sơ chưa phải kết luận cuối cùng của tòa.
Hồ sơ công khai mở rộng tranh chấp bản quyền AI
Một hồ sơ tòa án được công khai ngày 17/9 kéo tranh luận bản quyền AI về một câu hỏi rộng hơn việc dữ liệu có được dùng để huấn luyện hợp pháp hay không: chatbot có thể khiến người đọc không còn quay về trang báo hay không.
Trong bản ghi nhớ của các nhà xuất bản gửi Tòa án Quận Nam New York, Microsoft và OpenAI được dẫn lại qua lời khai, tài liệu nội bộ và lập luận liên quan đến các vụ kiện bản quyền. CNET, đơn vị thuộc Ziff Davis và cũng là nguyên đơn, cho biết các trích dẫn cho thấy các công ty hiểu nội dung báo chí có thể trở thành “mối đe dọa hiện hữu” với nhà xuất bản.
Những trích dẫn được nhà xuất bản dùng làm bằng chứng
Vụ việc gộp nhiều vụ kiện bản quyền chống OpenAI và Microsoft, trong đó có đơn kiện của The New York Times và Ziff Davis. Tài liệu công khai là bản đã biên tập, còn các phụ lục đầy đủ vẫn được niêm phong, nên không phải mọi đoạn hội thoại được nhắc đến đều có thể kiểm tra độc lập từ bản gốc.
Theo bản ghi nhớ được CourtListener đăng lại, Brent Hecht, giám đốc khoa học ứng dụng của Microsoft, từng mô tả việc lấy khối lượng lớn nội dung đã xuất bản là “một vụ trộm đáng kinh ngạc với quy mô chưa từng có”, thậm chí có thể là “vụ trộm sức lao động lớn nhất trong lịch sử nhân loại”. Đây là lời nhận xét được phía nhà xuất bản trích dẫn trong hồ sơ, không phải kết luận cuối cùng của tòa.
Satya Nadella, CEO Microsoft, được dẫn lời rằng người dùng có thể nhận thông tin “ngay trên website của nền tảng AI” thay vì phải tới nguồn gốc, chẳng hạn trang của một nhà xuất bản. Các nhà xuất bản dùng nhận xét này để lập luận rằng chatbot không chỉ đưa người đọc tới bài báo như công cụ tìm kiếm, mà có thể giữ phần giá trị thông tin ở lại trong câu trả lời.
Hồ sơ cũng nêu cáo buộc nhân viên OpenAI từng trao đổi về cách vượt tường phí của The New York Times. CNET dẫn lại phản hồi “ah nice” của Greg Brockman sau khi nhận thông tin về thủ thuật này. Chi tiết xuất hiện trong lập luận của các nguyên đơn; công chúng hiện chưa có toàn bộ phụ lục để kiểm tra ngữ cảnh đầy đủ.
Microsoft và OpenAI phản biện thế nào?
Microsoft phản hồi CNET rằng phát biểu của Hecht chỉ phản ánh quan điểm của một nhân viên, còn lập trường pháp lý của công ty nằm trong các bản đệ trình lên tòa. Công ty cho rằng dùng nội dung đã xuất bản để huấn luyện mô hình ngôn ngữ lớn là có tính chuyển đổi, và luật bản quyền không cho phép chủ sở hữu ngăn các công nghệ chuyển đổi như LLM.
Nadella cũng được dẫn lời nói nội dung nằm sau tường phí nên được cấp phép nếu có bên muốn dùng cho phát triển AI; ông cho biết nếu biết OpenAI đã huấn luyện trên nội dung trả phí, ông sẽ yêu cầu đào tạo lại mô hình. Cách trình bày này cho thấy tranh chấp liên quan đồng thời tới nguồn dữ liệu, cách truy cập và tác động kinh tế sau khi mô hình được triển khai.
Phán quyết sẽ phải cân nhắc cả thị trường báo chí
Các nhà xuất bản muốn công ty AI trả tiền cấp phép cho nội dung được dùng trong huấn luyện và tạo câu trả lời. Phía công nghệ cho rằng yêu cầu cấp phép cho mọi dữ liệu sẽ cản trở phát triển LLM. Tòa án sẽ phải xem xét các yếu tố của học thuyết sử dụng hợp lý, gồm mục đích sử dụng, bản chất tác phẩm, lượng nội dung đã lấy và ảnh hưởng tới thị trường.
Điểm đáng chú ý của bộ hồ sơ là nó đặt hai lập luận cạnh nhau: bên ngoài tòa, AI được mô tả như công nghệ chuyển đổi; trong các tài liệu bị nguyên đơn trích dẫn, người của các công ty được cho là đã nhìn thấy nguy cơ chatbot làm suy yếu mô hình kinh doanh báo chí. Cho tới khi tòa đưa ra phán quyết, các trích dẫn trong bản ghi nhớ vẫn là lập luận của các bên trong một vụ kiện đang diễn ra, không phải phán quyết rằng OpenAI hay Microsoft đã vi phạm bản quyền.
Nguồn: CNET; CourtListener, hồ sơ số 1977, phụ lục 1 trong vụ In Re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation.
THEO DÕI CÁC KÊNH CỦA TEKCAFE
- Website: TekCafe.vn
- Fanpage Facebook: facebook.com/tekcafeteam
- YouTube: youtube.com/c/TekCafeTeam
BÀI VIẾT MỚI NHẤT
- Google Wallet lỗi khi thanh toán: 6 cách kiểm tra trước khi gọi ngân hàng
- Google Play Games thử cách mở Sidekick từ thông báo
- Google Messages mở Chat Themes cho cả tin nhắn SMS
- Gemini trên Mac sắp đọc và gửi tin nhắn trong Apple Messages
- FiiO FT15 ra mắt với driver planar magnetic 101 mm, giá 499 USD
